1988

故事的源頭，是從目睹一場車禍開始的。

電影開始，我們從主角小齊／目擊者的角度，在九年前目擊了一場暗夜車禍──那個夜裡犯下的罪可不只一樁，鏡頭一黑，九年後，順風順水的人生、得心應手的工作、心儀的女神同事，看似完美的現在，又因為一場車禍，再度把小齊拉回了九年前的那個夜晚......

《目擊者》在說故事的功力上非常高明，作為懸疑片，所有的懸念越到後頭越是爆發，人心的黑暗與扭曲越到最後越是可怖。本片的邏輯清晰，敘事層層分明，在小齊追查的過程中，不斷拉出其他角色版本的「真相」，這些支線故事不管是豐滿角色厚度，抑或是用來暗示主線，最後都漸漸地收束起來，無可避免地迎來最終結局。因此儘管劇情不斷在多個時序和人物間來回跳轉，但每次都佈置了足夠的線索，不會讓人誤會。從另一角度來說，整部片也幾乎沒有多餘的鏡頭與對白，每一段每一句都是劇情需要而必要的存在。

電影裡，誰都是目擊者，誰都認為自己看到了真實，相信著自己版本的「真相」。小齊剛成為實習生記者時，邱哥是這麼忠告他的：「做為記者，就要學著跳脫出來，因為我們從來不會是參與者。」然而，保持客觀又何其簡單？當小齊開始積極的涉入那一刻，客觀的時間停止流動，而這十五分鐘內發生的一切，無論如何驚心動魄，最後都像一場劇般，一旦小齊決定走下舞台，當他不再是與之相關的「目擊者」時，時間又重新運轉，藏在幕後的黑暗沒有人看到，此時此刻他終於走上通往光明／成功的道路，多麼諷刺。

隔著鏡頭，作為觀眾又何嘗不是一種目擊者？然而我們所看見的，仍然只是一部分的真實。要如何判斷我們所看見的是「真相」還是「斷章取義」呢？會不會到頭來我們看見的都只是某種斷章取義後的真相呢？對照現在的台灣媒體和社會風氣，更值得深思。

總之非常推薦，《目擊者》絕對是近年來表現相當優秀的國片之一，不僅劇本好，所有演員的表現都水準以上。我也覺得它與稍早的《失控謊言》有些共通之處，但總體來說《目擊者》結構更複雜，結局也更黑暗一點，喔對，還有就是兩部都有女神許瑋甯的出演（題外話，《失控謊言》她幾乎獨挑大樑，眼神非常精采！）這部她的眼神依舊精采，看她用女神的氣質做bitch的行為（說什麼啊給我B嘴！），太期待她之後的電影了（手比愛心）。